Коллеги!
Московская конференция DevConf, которая состоится 14 июня, ищет докладчиков.
Сейчас в разделе Python всего две заявки: я и Lennart Regebro (классный дядька, с удовольствием его увижу снова и послушаю).
Неужели никто больше не желает ничего рассказать?
Темы исчерпались или порох отсырел?
P.S. Информация для иногородних: организаторы конференции берут на себя расходы по трасферу и проживанию. От вас же требуются хорошие интересные доклады.
Московская конференция DevConf, которая состоится 14 июня, ищет докладчиков.
Сейчас в разделе Python всего две заявки: я и Lennart Regebro (классный дядька, с удовольствием его увижу снова и послушаю).
Неужели никто больше не желает ничего рассказать?
Темы исчерпались или порох отсырел?
P.S. Информация для иногородних: организаторы конференции берут на себя расходы по трасферу и проживанию. От вас же требуются хорошие интересные доклады.
Если бы кто тему подсказал интересную, то можно было бы и рассказать... но у меня например идей совсем нет! :(
ОтветитьУдалитьСогласен. Было бы круто отталкиваться от желания публикы. То есть сделать голосовалку кто о чем хочет послушать, и тогда уже решать, что докладывать. С другой стороны, выиграют buzz-words: Django, TDD...
ОтветитьУдалитьДа вот не хочется высасывать из пальца тему по buzzwords, с моей фантазией всякая фигня получается. :(
УдалитьДа и все темы у меня скорее common, с примером реализации на python.
Было бы не интересно. Публика не знает, какой доклад будет интересным а какой нет. Это выясняется уже постфактум.
УдалитьА я тебе предлагал....
Удалитькакие хоть масштабы доклада обычно бывают, я имею в виду:
"смотрите как причудливо работает портяжная мышца блохи"
или
"Вселенная очень просто устроена: галактики разбегаются после большого взрыва"
Этот комментарий был удален автором.
УдалитьСудя по докладам, скорее, "Вселенная очень просто устроена:...."
УдалитьОлег, я к оргкомитету не имею никакого отношения. Предлагать тему мне — бесполезно.
УдалитьДа... ну удалю, раз так... я предлагал к обсуждению.
УдалитьОсновной день 14 июня (15 июня день Мастерклассов)
ОтветитьУдалитьСпасибо. Поправил
Удалитья бы на ipython пошел бы с удовольствием.
ОтветитьУдалитьЧто такое ipython? его как бы много...
УдалитьПоследнее время 99% времени уходит на Boost.Python. Но он вряд ли будет так уж интересен. Обычно либо C++, либо Python. Связку используют только для крупных проектов.
ОтветитьУдалитьЛично мне boost.python очень интересен, хотя давно им не пользовался.
ОтветитьУдалитьДля публики, наверное, не самая актуальная тема. Разве что хорошее intro
Я бы с удовольствием рассказал вдохновляющий доклад о модности технологий и о том, что нужнно сделать нам как коммьюнити, чтобы сделать Питон модным, как какие-нибудь рельсы или ноджс.
ОтветитьУдалитьКому слать на вычитку и оценку?
Еще раз повторюсь: я к организаторам не имею никакого отношения. Потому просто заполняйте форму http://devconf.ru/offers/add и ждите решения.
УдалитьОК, напишу. Спасибо за клич!
Удалить"Темы исчерпались или порох отсырел?" - вот на последнем US PyCon рассказали все:(. Пересказывать их доклады теперь не очень и хочется, хотя некоторые темы актуальны хотел по ним доклады приготовить
ОтветитьУдалитьВаня, что же тогда будут рассказывать на следующем US PyCon — если на этом уже всё рассказали.
УдалитьНу не все так плохо. Просто был определеный набор тем, которые было интересно послушать. Хотя... Не все были на пайконе и всегда можно выссказать свое субъективное мнение, основанное на опыте и услышанном
УдалитьИнтересно, хотелось бы. Да как-то все, что делаю кажется очень простым и никому не интересным. Впечатлений от UA PyCon хватило - пока думалось и делались слайды все казалось интересным и довольно живым, когда дошло дело до рассказа, то как-то показалось, что кроме пары человек никому и интересно не было.
ОтветитьУдалитьРечь идёт о http://ua.pycon.org/talks/19?
УдалитьУгу
УдалитьКак по мне было слишком много общей информации и мало конкретики. Я с трудом следил за мыслью, при том что в программировании соображаю неплохо.
УдалитьЗатронутых тем хватило бы на пять отдельных выступлений.
При этом вижу, что вы в теме и вам есть что сказать. Только изложение вышло слишком сумбурными.
Структура хорошего доклада следует простой схеме: проблема-решение. Можно давать цепочку, типа серии cookbook. Или просто сконцентрироваться на решении, показав как оно поможет людям. Последнее применимо если проблема очевидна. И тем не менее проблему всё равно стоит обрисовать хотя бы в нескольких словах.
У вас же получился список малосвязных проблем, при этом вы их просто упомянули без достаточного раскрытия. Т.е. я часто угадывал в чём дело, но хотелось более детального описания.
По части решения вообще или ничего или меньше чем нужно.
И, последнее. Слушателям нужны доходчивые примеры, только так можно быстро передать свою мысль.
Поясняю.
Мало сказать: не используйте map или filter, теперь есть list comprehensions.
Правильнее будет так:
Вы писали
res = map(lambda i: i.f(), lst)
Теперь
res = [i.f() for i in lst]
Последний вариант понятен и хорошо запоминается.
Ого. Большое спасибо за столь конструктивную критику.
УдалитьНасчет сумбурности - это больше всего убивает. С одной стороны вроде же все просто и о чем-то одно рассказать слишком мало кажется. С другой стороны, при большем количестве информации сложно и самому все продумать, чтобы на уровне все было, но при этом не перемудрить, чтобы слушатели могли это все воспринимать. Очевидно, здесь необходимо больше времени на подготовку уделять, да и опыта побольше непомешает.
Что до проблема-решение: так вроде бы и хотел сделать, но как Вы и сказали, не было четко выраженного решений. Чтобы пару примеров с кодом и т.п. В принципе как это было вначале, когда я о генерации pdf рассказывал, хотя и здесь не помешал бы пример кода кода с использованием уже ZeroMQ того же с циферками о том, какие выгоды это принесло в нашем конкретном случае. Но для этого нужно меньше тем захыватывать, чтобы толково их раскрыть :)
Еще раз спасибо за отзыв.